1. 사례 연구

사례 1 (공공 – 민간)

베트남 당사자는 인프라 건설 개발을 위해 일본 당사자와 계약을 체결했습니다.

사례 2 (민간 – 민간)

일본 당사자는 베트남 당사자와 유통 협력 관계를 체결했습니다.

2. 계약 집행의 역할

– 분쟁 해결 수단으로서의 계약 집행

– 투자자가 베트남 투자를 결정한 것이 옳았다는 투자 유치국에 대한 신뢰도 결정

– 투자자 보호

– 계약이 관련 규정에 따라 이행되도록 보장할 것

– 베트남 파트너와의 신뢰 관계 증진

– 법치주의 보장

3. 계약 집행 메커니즘

– 헌법

– 베트남-일본 양자간 투자협정(BIT)

– 투자법 및 기타 법률

– 민법

– 중재(국제 및 국내)

– 소송

– ICSID 또는 국제사법재판소(ICJ)

4. 협상 및 화해

사례 1

– 분쟁 사안이 계약서에 예견되어 있지 않아 해석상의 이견 발생.

– 중재 전 2년간의 협상 및 화해 진행 – 양측 모두 기존 입장 고수.

사례 2

– 베트남 당사자가 계약을 위반하면서도 일본 측에 무관한 '위반'이 있었다고 주장함.

– 협상 불가.

– 두 사건 모두 중재 조항만 존재하며 계약서상 화해 메커니즘 부재.

5. 중재

사례 1: 국제중재

– 관할권에 관한 질의

– 중재 수수료 납부에 관한 질의

– 중재 진행 중 시간, 비용 및 부담

– 분쟁 해결을 위한 양 당사자의 공통된 의사.

사례 2: 국내중재

– 법원 소송 절차의 병행 문제

– 임시적 처분(보전처분)

– VIAC 중재 및 적법절차

– 중재판정 취소

– 중재 판정의 집행

6. 소송

– 사법 체계 및 관할권

– 판사, 검사, 서기 및 변호사

– 민사, 형사, 행정, 노동 소송 절차

– 소송 절차 및 비소송 절차 사안

– 중재 절차에 대한 법원의 지원 및 감독

7. 투자자 보호

– 모호성과 분쟁을 방지하기 위해 계약서를 면밀히 작성할 것

– 중재 조항을 신중하게 작성하고 준거법, 절차법, 중재지법(lex arbitri), 중재지, 중재기관, 중재규칙에 관한 여러 제안 간의 균형 잡힌 검토를 수행할 것.

– 가능한 경우 화해/조정 조항 추가.

– 중재 전 효과적인 협상 진행

– 중재 진행 여부의 결정: 계약서와 법률에는 어떻게 규정되어 있는가? 중재인은 누구인가? 결과에 대한 확실성은 어느 정도인가?

‍

본 주제 및 관련 사안에 대한 추가 정보나 상업적 활동과 관련하여 당사의 조력이 필요하신 경우 다음 연락처로 문의하시기 바랍니다: Dr. Le Net